Privatlivets fred, soning av straff og BFF under verdenspresseorkan.
3. februar 2026
Det blåser orkan i verdenspressen. Kanskje vil også denne orkanen avsluttes med mediehusenes granskninger av egen pressedekning, hva vet vi. Men enn så lenge koser vi med oss med Epstein-dokumentene. Det gir de fleste av oss en dybdefølt nytelse som ikke så mye annet kan konkurrere med. Egen suksess er vel og bra, men andres fiasko er heller ikke å forakte, sa Fredrik Stabel for noen år siden. Hva vi snakker om i lunsjen, preges at hva pressen snakker om. Pressevinden har en tendens til å blåse mye en vei – journalistene løper i hverandres fotspor, har sammenfallende overskrifter, sitater og vinklinger. Mon tro om det er noen perspektiver som ikke får plass i denne ensrettede køen av gode formidlingsintensjoner?
Vår agenda er ikke å forsvare hverken Kronprinsessen, Epstein, Jagland eller andre berørte. Vi lurer på hvor det blir av det prinsipielle hensynet til privatlivets fred, og spesielt relatert til det som berører ikke straffbare forhold. Kommunikasjon som er åpenbart privat og aldri ment for offentligheten kan gi uttrykk for f.eks. umoralske tanker og handlinger, men på hvilket grunnlag kan man forsvare at allmennhetens grafsebehov trumfer privatlivets fred? Vi lurer på hvor langt argumenter basert på folks posisjon rekker i denne sammenheng - at noen forventes å ha bedre evne til å ta kloke beslutninger... Pressevinklinger som undersøker dette nærmere, er interessant.
Vår agenda er som nevnt ikke å forsvare noen i dette sakskomplekset. Vi lurer på hvor langt prinsippet om at den som har sonet sin straff skal få en ny sjanse, rekker. Vi tror ikke samfunnet mener at bare veldige vanlige folk skal bære dette prinsippet. Og det er vel heller ikke slik at noen kriminelle handlinger er ekskludert fra prinsippet. Pressevinklinger som undersøker dette prinsippet opp mot kritikk av folk som har hatt kontakt med eller vært venn med Epstein, er interessant.
Vi gjentar at vår agenda ikke er å forsvare noen, og har til slutt noen tanker om BFF. Noen ganger er vi så heldige å møte en vi kan snakke med alt om, som er forståelsesfull, hjelpsom med alt fra leger/tannleger til barneoppdragelse, røykeslutt, meditasjon og flyreisebestillinger. En som du kan være glad med, fleipe med og være alvorlig med, som viser deg tillitt og forteller deg sine hemmeligheter og som setter deg i kontakt med interessante mennesker. En som du kan shoppe med og feriere med, og som er veldig raus fordi han har mulighet og verdsetter deg så høyt – vår ultimate BFF, Best Friend Forever. Hva hvis denne BFF har en annen agenda enn det ser ut som – hva hvis han (også) er en manipulator? Pressevinklinger som undersøker dette nærmere, og adresserer menneskers sårbarhet for intelligent manipulasjon, er interessant.
Vi ønsker en presse med forskjellige relevante vinklinger eksemplifisert over, og som adresserer også andre interessante temaer enn de mest nærliggende. Det er krevende når det blåser verdenspresseorkan, men det er ikke minst under slike orkaner at pressen viser hvorfor den er så avgjørende viktig i et demokrati. Vi har troen på at den redaktørstyrte pressen i Norge vil utvise både mot, styrke og motstandskraft, se det store bildet, og arbeide for et balansert forhold mellom forskjellige perspektiver, vinklinger og temaer.
